案例警示：赴境外做“后勤”也被判诈骗罪，律师提示电诈链条“全员担责”

#案例警示：赴境外做“后勤”也被判诈骗罪，律师提示电诈链条“全员担责” 一起案例显示，即便未直接参与诈骗话术或资金操作，仅从事“后勤支持”，同样可能被认定为诈骗罪。 案情显示，当事人曾赴柬埔寨某诈骗集团任后勤人员，负责护照保管、人员管理及物资采购等工作。回国后被抓获，检方认定其明知从事诈骗仍提供长期协助，构成犯罪。 法院最终判决：构成诈骗罪，但认定为从犯，并结合坦白、退赃等情节，判处缓刑。 律师指出三点关键： 1. 不知情”难以成为免责理由，异常工作内容与高报酬可被认定“明知” 2. 诈骗链条各环节均可能担责，后勤、财务同样属于犯罪体系一部分 3. 及时专业辩护可争取从轻处罚甚至缓刑结果 该案再次警示：电诈并非只惩罚一线人员，任何参与环节都可能触及刑责。